Рубки ухода в пойменных лесах

Вопрос рубок ухода до недавнего времени был недостаточно полно разработан. В существующих "Наставлениях по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России" (1994) приведены общие положения по рубкам обновления и формирования насаждений на берегозащитных участках. Специфика лесорастительных условий в поймах рек наложила отпечаток на приуроченность, рост, состояние и продуктивность древесных пород. Интенсивность естественного отпада в пойме выше, чем на плакоре. Поэтому возникла необходимость определить оптимальное число главных и сопутствующих пород, разработать нормативы рубок и модели формирования хозяйственно-ценных насаждений. Очень важна роль рубок ухода в смешанных дубовых молодняках, особенно в период выведения поросли дуба в верхний ярус. В таких насаждениях очень важно предотвратить нежелательную смену пород и сформировать высокоустойчивые сомкнутые древостои с высокими водоохранно-защитными свойствами.

В 2011-2013 годах проведены исследования по совершенствованию систем мероприятий ухода за лесами на основе изучения и оценки многолетнего опыта их применения.

Пойменные дубняки выполняют важнейшие защитные (водоохранные, водорегулирующие, противоэрозионные, противодефляционные) функции. Рубки ухода оказывают существенное влияние не только на биометрические показатели самих древостоев, также они повышают экологическую роль насаждения в целом.

Нами установлена потребность и эффективность рубок ухода в пойменных средневозрастных и приспевающих насаждениях дуба. Установлено, что в мероприятиях по уходу нуждаются как насаждения с предварительными рубками, так и без таковых.

Определена ориентировочная интенсивность выборки по запасу для средневозрастных древостоев, она не должна превышать 15% со снижением полноты не ниже 0,6-0,7, при этом в более жестких лесорастительных условиях и в насаждения чистого состава эта величина должна назначаться наиболее осторожно в связи с опасностью задернения и образования нежелательных водяных побегов. Проходные рубки умеренной интенсивности оказывают достаточно невысокий эффект на увеличение биометрических показателей насаждения, по нашему мнению при увеличении интенсивности выборки до умеренной, можно получить наиболее ощутимый прирост в высоту и по диаметру при установлении периода ухода 15 лет.

Рубки ухода существенно не снижают защитные функции дубняков, а при формировании оптимального состава древостоя, подроста и подлеска могут существенно повлиять на их увеличение.

Современные нормативы режима рубок ухода в насаждениях ольхи черной (Правила..., 2007) являются интегрированными и повсеместно не могут быть использованы, так как отражают не все особенности современной структуры насаждений.

В ранее действовавших федеральных, региональных нормативных документах и сведениях отдельных авторов также содержались разные рекомендации в части регламентирования режима рубок ухода в молодняках ольхи черной. Так, формирование пойменных черноольшанников одни авторы рекомендовали начинать с возраста осветлений (Давидов,1979; "Рекомендации...", 1987), другие ("Наставление...", 1994) - прочисток, а третьи ("Руководство...", 1994) - чаще всего с прореживаний.

Лесной фонд молодняков ольхи черной составляет 475,7 га (19% от общей площади насаждений). В пойменных условиях сосредоточено 84% площади молодняков, на долю насаждений песчаных террас приходится 16%. Преобладающим типом лесорастительных условий в пойме являются сырые дубравы (Д₄) - 92,7% площади молодняков; на песчаных террасах - влажные и сырые судубравы (С₃-С₄) - 51,7 и 43,6% площади молодняков соответственно. В пойменном экотипе преобладают чистые насаждения, в экотипе песчаных террас - насаждения смешанного состава.

Рубки ухода по лесосодственным требованиям назначены на 20% площади, при условии, что доля молодняков с высокой полнотой (0,8 и выше) составляет 64,1%. Критерием, определяющим целесообразность назначения рубок ухода, являлась полнота насаждения, но и в насаждениях высоких полнот рубки ухода назначены на 30% их площади.

Из-за реформирования лесного законодательства не все нормативы режима рубок ухода соблюдаются. Фактически первый прием рубки проводится в возрасте 19 лет интенсивностью 10-15%. Сравнение структуры насаждений чистого состава в пойменном экотипе через 3 года после рубки и не пройденных уходом доказывает нецелесообразность рубок ухода в молодняках интенсивностью ниже 20%: быстрое восстановление запаса насаждения обусловливает необходимость повторной рубки через 4-5 лет, а отсутствие ликвидной древесины делает её экономически невыгодной.

Смешанный состав насаждений является объективной предпосылкой для проведения рубок ухода. Доля таких насаждений в пойменном экотипе - 13,4%, рубки ухода в них не назначались и не проводились. Сравнение структуры одновозрастных чистых и смешанных (с кленом ясенелистным) насаждений показало негативное воздействие сопутствующей породы и на биометрические показатели ольхи и на структуру насаждения. Наличие клена ясенелистного в составе (от 10%) или в подлеске должно явиться основанием для назначения осветлений.

В экотипе песчаных террас преобладают смешанные древостои. Осветления, проведенные в возрасте 7 лет, существенно повлияли на улучшение роста сопутствующей древесной породы.

Обследование насаждений ольхи черной, в которых проводились опытные осветления и прочистки с разной целевой установкой доказывают нецелесообразность этих видов рубки в чистых древостоях.

Гипотеза о выявлении деревьев будущего (по габитусу поросли) в возрасте 2-7 лет не подтвердилась. Лучшие стволы растут одинаковыми темпами в режимах различной густоты. Очень интенсивная рубка имеет отрицательные последствия: через 21 год восстановления исходной структуры насаждения не происходит.

Умеренные прочистки на раннем этапе их проведения влияния на насаждение не оказывают: через 5-6 лет происходит восстановление полноты и запаса.

Насаждение, пройденное умеренной прочисткой в возрасте 17 лет, через 21 год после рубки имеет запас, превышающий контрольные показатели на 18%. Очень сильная интенсивность рубки (63%) повлияла отрицательно: запас такого насаждения на 34% ниже контрольных показателей. Прочистки любой интенсивности качественную структуру насаждений не улучшают: совокупная доля деревьев 1-3 категорий состояния на участках с рубкой не выше, чем на контроле.

Гипотеза о достаточности однократного ухода сильной интенсивности для формирования высокопродуктивного и устойчивого насаждения искусственного происхождения оказалась несостоятельной. Через 20 лет после рубки восстановления запаса не происходит.

На основании анализа результатов исследований мы приходим к выводу, что на этапе молодняков главным критерием назначения рубок ухода должен являться именно состав насаждений. С учетом дифференциации насаждений по типам лесорастительных условий (экотип насаждений) и начальному составу, разработаны нормативы рубок ухода в молодняках ольхи черной.

Юридически обозначенного термина "региональная нормативная база мероприятий по уходу за лесами" в современном лесном законодательстве не существует. В "Правилах ухода за лесами" (2007) региональный аспект отражен только в нормативной части документа (в приложении 2). Для лесов степной зоны рекомендуются к выполнению интегрированные нормативы, которые не учитывают разнообразие лесорастительных условий, состав насаждений (для некоторых древесных пород нормативы не разработаны), их происхождение и целевые функции.

Региональные нормативы, наиболее точно соответствующие федеральной нормативной базе, приведены в лесохозяйственных регламентах лесничеств Волгоградской области. В лесохозяйственных регламентах лесничеств Воронежской и Ростовской областей, в отличие от федеральных нормативов, приведена дифференциация насаждений по составу до рубки. В дополнение к группе чистых черноольшанников выделены смешанные насаждения со значительной примесью других пород.

Для разных субъектов РФ, входящих в одну климатическую зону, установлен разный возраст спелости. Это сказывается на различии режима формирования насаждений: в Воронежской области уход должен начинаться с прореживаний, в других субъектах - с прочисток. С учетом сроков повторяемости каждого из видов рубки (минимального и максимального) в Воронежской области должны проводиться 1-2 рубки, в других субъектах - 2-3 рубки при максимальном сроке повторяемости или 3-4 рубки - при минимальном сроке повторяемости.

Опытные прореживания, проведенные в чистых черноольшанниках в возрасте 27 лет интенсивностью 18,3%, способствовали улучшению таксационной характеристики насаждения: средний диаметр, абсолютная полнота и запас выше контрольных показателей на 14%, 12,5% и 14% соответственно.

Прореживание, проведенное в лесных культурах смешанного состава, имело отрицательные последствия. Через 17 лет после рубки насаждение составом 8Олч2Ивб в сравнении с контролем (10Олч+Ивб) имеет худшую таксационную характеристику: полнота и запас ниже в 1,46 раза. Это является убедительным доказательством отрицательного воздействия на ольху ивы белой. Отрицательные последствия рубок в смешанных насаждениях являются основанием переориентирования целевой установки: при наличии в лесном фонде таких насаждений рубке должны подлежать древесные породы-спутники, в первую очередь, ива белая.

После проведения проходных рубок в возрасте 31 года наилучшим восстановительным потенциалом обладали насаждения, где проводилась очень слабая рубка: уже через 5 лет после нее произощло восстановление запаса и абсолютной полноты. Через 20 лет запас опытной секции превышает контрольные показатели на 10,3%, полнота - на 10,2%. Средний диаметр древостоя также существенно выше (t_ф = 3,53 > t_99,9 = 3,29). При проведении очень интенсивной рубки (45,9%) восстановление исходной структуры насаждения происходит очень медленно: через 5 лет запас и полнота составляли соответственно 70,3 и 71,3% от контрольных показателей, через 20 лет - 80,0 и 83,1%. Для полного восстановления таксационной структуры потребуется еще, как минимум, 20 лет.

Рекомендуемые нормативы рубок ухода в пойменном экотипе:

- прореживание в 22-25 лет интенсивностью 25-30%;

- проходная рубка в 31-35 лет интенсивностью 15-20%.

Обязательным условием проведения рубок должно явиться применение исключительно низового метода и формирование преимущественно чистых древостоев.

В экотипе песчаных террас в насаждении смешанного состава прореживание, проведенное в возрасте 25 лет интенсивностью 13%, повлияло положительно. В результате рубки сформировано насаждение составом 8Олч2Бб (на контроле - 6Олс4Бб). Уменьшение доли березы существенно повлияло на изменение таксационных показателей насаждения: на участке с рубкой средний диаметр выше на 2,5 см, полнота и запас - на 36,6%.

В чистых древостоях экотипа песчаных террас обследованы участки, где проходные рубки примерно равной интенсивности проводились в разные возрастные периоды - в 32 года и 47 лет. Каждый вариант имеет положительный результат, так как во всех случаях таксационные показатели выше, чем на контроле. Однако, сравнительный анализ вариантов рубки показал нецелесообразность рубки в возрасте старше 45 лет.

Рекомендуемые нормативы рубок ухода в экотипе песчаных террас:

- прореживание в 22-25 лет интенсивностью 20-25%;

- проходная рубка в 31-35 лет интенсивностью 10-15%.

Обязательным условием проведения рубок должно явиться применение исключительно низового метода, при формировании смешанных древостоев доля участия спутников не должна превышать 30% состава.

Потенциальным объектом лесоводственного ухода должны стать смешанные насаждения с полнотой 0,6-0,7.